由于無法忍受長期的網(wǎng)絡(luò)謠言，肯德基近日向法院提起訴訟，對(duì)10個(gè)涉嫌散布謠言的微信賬號(hào)提起訴訟。除要求立即停止侵權(quán)行為并賠禮道歉外，還要求三家被告公司賠償共計(jì)350萬元。關(guān)于肯德基使用6翅8足怪雞的傳聞?dòng)蓙硪丫?。今年上半年，某微信公眾?hào)使用“聳人聽聞”的標(biāo)題和帶有明顯Photoshop痕跡的圖片，導(dǎo)致該信息在微信朋友圈廣泛流傳。轉(zhuǎn)發(fā)并傳播。

肯德基終于行動(dòng)了。雖然肯德基使用6翅8腿怪雞的傳聞并不是最新的傳聞，但一方面，目前互聯(lián)網(wǎng)標(biāo)準(zhǔn)化管理相關(guān)的制度法規(guī)日趨完善，這給企業(yè)創(chuàng)造了機(jī)會(huì)。許多誹謗和污名化的行業(yè)和行業(yè)。為公司維權(quán)提供了依據(jù)。另一方面，出于維護(hù)自身權(quán)益特別是經(jīng)濟(jì)利益的考慮，肯德基應(yīng)該勇敢站出來，為自己討回公道。

當(dāng)然，這并不是食品企業(yè)網(wǎng)上維權(quán)的第一例。今年1月，騰訊微博網(wǎng)友于先生發(fā)微博稱，“請(qǐng)不要給寶寶吃雙歪歪或者含有添加劑的奶飲料。雙歪歪、娃哈哈AD鈣奶……都含有肉毒毒素?！?。結(jié)果，這條微博得到了大量轉(zhuǎn)發(fā)和評(píng)論。這給娃哈哈造成了嚴(yán)重的聲譽(yù)損害和經(jīng)濟(jì)損失。近日，該案在杭州開庭審理。經(jīng)調(diào)解，于某承認(rèn)自己發(fā)布謠言給娃哈哈集團(tuán)造成損害，并公開向娃哈哈道歉。

事實(shí)上，早在2013年9月，最高人民法院、最高檢察院就發(fā)布了《關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗等刑事案件的司法解釋》號(hào)文，明確了信息網(wǎng)絡(luò)言論的法律界限，為懲治利用網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗等犯罪行為提供了明確的法律標(biāo)準(zhǔn)。其中，“誹謗信息瀏覽量達(dá)到5000次、轉(zhuǎn)發(fā)量達(dá)到500次以上，可入獄”也引起了網(wǎng)友的廣泛關(guān)注。也就是說，像肯德基使用6翅8腿怪雞這樣的誹謗性謠言，如果無法證實(shí)而面臨相關(guān)公司的起訴，則發(fā)布者必須道歉并賠償；如果轉(zhuǎn)發(fā)超過500次，發(fā)布者必須支付刑事代價(jià)。這是當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)社會(huì)最起碼的底線。

網(wǎng)絡(luò)社會(huì)不是無國界的叢林社會(huì)。當(dāng)規(guī)則逐步明確后，大家都必須遵守。觸碰紅線的人和相關(guān)企業(yè)必須付出代價(jià)。雖然我個(gè)人不喜歡吃肯德基，也基本同意肯德基這樣的西餐是“垃圾食品”的說法，但是，作為一家食品企業(yè)，肯德基有權(quán)拿起法律武器來維護(hù)自己的市場聲譽(yù)。同時(shí)，我也支持娃哈哈這樣的民族企業(yè)維權(quán)，盡管我不會(huì)讓我的孩子喝像雙歪歪這樣的飲料。值得注意的是，企業(yè)維權(quán)應(yīng)當(dāng)成為法制社會(huì)的常態(tài)。這是法制社會(huì)走向成熟的必由之路，也是規(guī)范市場經(jīng)濟(jì)的必然要求。

如今，公民是互聯(lián)網(wǎng)用戶。我國網(wǎng)民總數(shù)已超過6億，移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)用戶數(shù)已超過5億。當(dāng)我們拿起智能手機(jī)，利用社交網(wǎng)絡(luò)傳遞信息、傳達(dá)想法、發(fā)表評(píng)論時(shí)，我們必須明確自己的自由和界限。否則，您可能會(huì)觸犯法律。筆者認(rèn)為，無論是微信的“小餐桌”，還是微博的“大方陣”，廣大網(wǎng)友都需要努力做到以下兩點(diǎn)：第一，至少要有起碼的思維和能力。要有辨別是非的意識(shí)，不得造謠、傳謠；二是轉(zhuǎn)發(fā)有營養(yǎng)、有事實(shí)的東西，不要綁架別人的道德觀念。