大家好，今天小編關(guān)注到一個(gè)比較有意思的話題，就是關(guān)于吸煙有害健康論文的問(wèn)題，于是小編就整理了2個(gè)相關(guān)介紹吸煙有害健康論文的解答，讓我們一起看看吧。

結(jié)合03年的非典，吸煙的人感染病毒的記錄到底大不大？

鐘南山院士領(lǐng)銜發(fā)表的論文提供的數(shù)據(jù)如下：

在1099例患者中，927例患者從未吸煙，占85.4%，從未吸煙者患發(fā)肺炎的占比很大；曾經(jīng)吸過(guò)煙的有21名患者僅占1.9%，現(xiàn)在的還在吸煙的有137名患者，占12.6%。

雖然該篇論文只出示圖表未有任何文字表述，但從整個(gè)數(shù)據(jù)和占比來(lái)看，患發(fā)病毒性肺炎中不吸煙者的患者占比很大，說(shuō)明吸煙有可能會(huì)減少患新型冠狀病毒肺炎的概率。

雖然上述說(shuō)法也許有違科學(xué)常理，但這是客觀事實(shí)，科學(xué)是在探索中前進(jìn)的！

03年的非典不吸煙的人確實(shí)比吸煙的人被感染的概率要大，當(dāng)然這和自身的免疫能力有很大的關(guān)系。雖然吸煙對(duì)肺有損傷，但沒(méi)有報(bào)道和科學(xué)依據(jù)來(lái)說(shuō)明吸煙和病毒有關(guān)，更沒(méi)聽(tīng)說(shuō)吸煙會(huì)被傳染，只是猜側(cè)。過(guò)多的猜側(cè)不利于對(duì)冠狀病毒的預(yù)防。只是現(xiàn)在大家都在家隔離，房間的空間本來(lái)就有限，過(guò)多的抽煙會(huì)影響家里的空氣質(zhì)量，對(duì)家里不抽煙的人也會(huì)有影響，少不了會(huì)說(shuō)你幾句，建議少抽或不抽，最好是把它戒了。

朋友們吸煙有害健康，不但有科學(xué)依據(jù)，還是人們通過(guò)實(shí)踐驗(yàn)證的真理。國(guó)家提倡戒煙，經(jīng)過(guò)幾十年的努力，剛剛大有成效。千萬(wàn)不要顛覆了吸煙的害處。更不能用吸煙抗病毒，來(lái)誤導(dǎo)一些本來(lái)不吸煙或已戒煙人，和一些不明真相的人學(xué)吸煙和大量吸煙。危害人民健康，得不償失。

朋友們我沒(méi)能力統(tǒng)計(jì)。但我相信，“煙”是暗型殺手又是慢性殺手。因吸煙得各種疾病，致死人數(shù)。遠(yuǎn)比偶時(shí)出現(xiàn)的新型冠狀病毒致死人數(shù)大的多里多。

我國(guó)十四億人口，以家為單位計(jì)算。按四口之家，平均一人吸煙。也就是說(shuō)我國(guó)煙民占全國(guó)人口的四分之一就不錯(cuò)了。所以說(shuō)感染病毒的人數(shù)，煙民少不吸煙的人多，不足為奇吧？更不能說(shuō)煙民不易感染病毒。甚至說(shuō)，吸煙抗病毒至今還沒(méi)有科學(xué)依據(jù)。不知我的看法是否正確，望朋友們參考。人人做到，不造謠，不傳謠，不信謠堅(jiān)決做個(gè)遵紀(jì)守法的好公民。

哈哈哈哈，碰到這個(gè)問(wèn)題，我就給自己的吸煙找個(gè)借口吧。我覺(jué)得吸煙的人，要比不吸煙的人患這種病的機(jī)率要小。哪怕是小一丁點(diǎn)也是小。哦，我只是為我的吸煙行為找借口而已。謝謝。

類似的問(wèn)題本身就是思維怪象，先不論吸煙能否阻擋病毒，就吸煙危害也不亞于病毒，只是表現(xiàn)形式及危急程度不同罷了。關(guān)鍵是這類思維怪象無(wú)助于解決人類已經(jīng)面臨的或?qū)?huì)面臨的病毒疫病預(yù)警防治以及認(rèn)知度提高，更是違背科學(xué)健康人類的遠(yuǎn)大目標(biāo)。

抽煙的人不容易感染奧密克戎病毒，是真的嗎？

抽煙的人不容易感染奧密克戎病毒，沒(méi)有任何科學(xué)道理，因此不可能是真的，即使有也是巧合罷了。如果抽煙能預(yù)防新冠病毒，那煙早已被人搶光了，要不也漲價(jià)多少倍了。不過(guò)，讓我很難理解的巧事真有，在我身邊就有四五位抽煙又喝酒的六十多歲的老人，至今沒(méi)有被感染新冠病毒，其中一位是我的朋友跟我形影不離，在我被感染期間還和我在一起，到現(xiàn)在他仍安然無(wú)恙。

我認(rèn)為他們沒(méi)被感染病毒與抽煙喝酒并無(wú)關(guān)系，一定與他們身體素質(zhì)好，抵抗力強(qiáng)，自我保護(hù)好有關(guān)。

這個(gè)說(shuō)法可能有兩個(gè)來(lái)源。

2020年2月，某微信公眾號(hào)發(fā)表了一篇名為《吸煙者感染新冠病毒率遠(yuǎn)低于非煙民？鐘南山首篇論文出爐》的文章，這篇文章閱讀量達(dá)到10萬(wàn)+。

這這篇文章截取了2020年2月鐘南山團(tuán)隊(duì)在medRxiv網(wǎng)站【該網(wǎng)站的論文均未經(jīng)同行評(píng)審】發(fā)表的論文《2019年中國(guó)新型冠狀病毒感染的臨床特點(diǎn)》部分?jǐn)?shù)據(jù)而得出結(jié)論。

鐘南山團(tuán)隊(duì)的這篇論文對(duì)1099例新冠肺炎確診患者的臨床特征進(jìn)行了回顧性研究，其中有對(duì)吸煙史的標(biāo)注：

從臨床數(shù)據(jù)了解到，1099病例中，有927例沒(méi)吸煙病史，占85.4%；有21例曾有過(guò)吸煙史，占1.9%；現(xiàn)在吸煙并且患有的病例有137名，占比12.6%。

這個(gè)公眾號(hào)根據(jù)這個(gè)數(shù)據(jù)得出結(jié)論：“從數(shù)據(jù)比較分析，明顯吸煙者感染率遠(yuǎn)低于非煙民！”而這也根本不是鐘南山團(tuán)隊(duì)研究點(diǎn)。

這個(gè)公眾號(hào)對(duì)論文以及數(shù)據(jù)斷章取義地使用，要知道，1099個(gè)樣本屬于小樣本，不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，由小樣本而得出一個(gè)具有普遍意義的結(jié)論，更是不科學(xué)、不合理。

當(dāng)時(shí)鐘南山團(tuán)隊(duì)做出回應(yīng)：“根本不同意這種說(shuō)法”。

到此，以上就是小編對(duì)于吸煙有害健康論文的問(wèn)題就介紹到這了，希望介紹關(guān)于吸煙有害健康論文的2點(diǎn)解答對(duì)大家有用。