賣家屈臣氏也成為被告。王海代表原告索賠46元。詹姆斯·邦德表示，它從未假裝是英國產(chǎn)品。

消費(fèi)者張先生經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，“Jesbon”自稱是英國品牌，但實(shí)際上是武漢潔士邦衛(wèi)生用品有限公司注冊的。他認(rèn)為這種做法構(gòu)成了對消費(fèi)者的欺詐，遂將廣州屈臣氏拿下。個人用品有限公司、武漢潔世邦衛(wèi)生用品有限公司告上法庭，要求其雙倍退還貨款共計46元，并支付律師費(fèi)9315元。昨日，該案在廣州市天河區(qū)法院開庭審理。原告代理律師為國內(nèi)知名打假斗士王海、徐大江。

原告：“捷仕板”是武漢市商標(biāo)

張先生在訴狀中稱，2010年8月27日，他在廣州屈臣氏個人用品店有限公司天河友誼城分店購買了一盒屈臣氏在中國經(jīng)銷的“杰士邦”極超薄安全套。外包裝上標(biāo)注：JISSBON(UK)GLOBALCOMPANYLIMITED授權(quán)，生產(chǎn)商為：SURETEXLIMITED。張老師說，他買杰士邦是因?yàn)樗吹竭@是英國產(chǎn)品。

但張先生表示，后來他到國家工商總局商標(biāo)局網(wǎng)站查詢發(fā)現(xiàn)，“JISSBON”、“JISSBON”根本不是英國品牌，而是武漢杰士邦衛(wèi)生用品有限公司1998年4月20日申請注冊的中國商標(biāo)。

張老師認(rèn)為，既然是中國企業(yè)在中國注冊的商標(biāo)，那么在中國市場銷售時，就應(yīng)該在包裝上正確標(biāo)注武漢潔絲邦衛(wèi)生用品有限公司授權(quán)生產(chǎn)的商標(biāo)。這樣的。他認(rèn)為，武漢杰士邦衛(wèi)生用品有限公司采用“創(chuàng)新”的欺詐手法愚弄消費(fèi)者，使消費(fèi)者誤認(rèn)為“JISSBON”、“JISSBON”是英國品牌。

原告認(rèn)為，廣州屈臣氏作為大型零售商，在進(jìn)貨時有義務(wù)核對《商標(biāo)證》等產(chǎn)品信息，但明知“杰士邦”、“杰士邦”卻縱容武漢杰士邦公司實(shí)施欺詐行為也有過錯?！笔侵袊虡?biāo)。

訴狀稱，鑒于武漢杰士邦公司故意隱瞞商標(biāo)持有人身份，一貫欺騙消費(fèi)者，懇請法院向商標(biāo)局提出司法建議，撤銷其注冊商標(biāo)“JISSBON”、“JISSBON”。

JISBOND：在多個國家注冊

原告聲稱杰士邦采取了欺詐手段。對此，武漢杰士邦公司回應(yīng)稱，“杰士邦”商標(biāo)已在全球多個國家注冊。涉案產(chǎn)品商標(biāo)已在英國JISSBON公司注冊，并已在英國正式注冊。原告以相關(guān)商標(biāo)在中國注冊為由，主張杰西·邦德的產(chǎn)品是中國品牌而非英國品牌，這是一個常識性錯誤。

同時，武漢杰士邦公司表示，杰士邦公司從未聲稱其產(chǎn)品是英國品牌，原告的主張不能成立。