大家好，今天小編關(guān)注到一個比較有意思的話題，就是關(guān)于內(nèi)科樸院長在哪里看的問題，于是小編就整理了1個相關(guān)介紹內(nèi)科樸院長在哪里看的解答，讓我們一起看看吧。

文在寅總統(tǒng)有權(quán)利宣布無罪釋放樸槿惠嗎？

韓國憲法規(guī)定，總統(tǒng)只能在憲法規(guī)定的范圍內(nèi)，行使行政權(quán)；總統(tǒng)無權(quán)干涉司法調(diào)查，審理，判決案件。這就是所謂的“三權(quán)分立”。

“三權(quán)分立”，決定了韓國總統(tǒng)文在寅，無權(quán)宣布經(jīng)過韓國法院判決的人，有罪或者是無罪。也就是說，作為韓國總統(tǒng)，無權(quán)做出和法院判決相反的命令。反過來說，韓國大法院做出的判決，總統(tǒng)只能服從判決命令。

韓國任何一級法院法官，哪怕是“街道法院”針對總統(tǒng)做出的判決，總統(tǒng)必須執(zhí)行，不能更改。總統(tǒng)不服，可以上訴。最后的判決權(quán)，還是在法院。

別說樸槿惠是文在寅的死敵，就是文在寅他親爹，被法院判決有罪。文在寅也無權(quán)宣布無罪，更別提釋放了！總不能讓文在寅指揮一批鐵哥們，劫牢反獄吧！

樸槿惠在韓國的支持者，鐵桿粉絲們，還是知法，懂法滴。在舉行“太極旗集會”示威游行活動時，絕不會提出，讓文在寅總統(tǒng)無罪釋放樸槿惠。敢于大膽說出來，讓文在寅無罪釋放樸槿惠這個話，只有韓國外的個別樸粉小編。

有人問了？韓國樸槿惠支持者，打出的牌子，喊出來的口號，是不是要求“無罪釋放樸槿惠”？

韓國那些“挺樸派”，喊口號不是給文在寅政府聽的。而是做給日本人，美國人看的。罵的不是文在寅，而是韓國憲法法院，韓檢。敲黑板，劃重點(diǎn)。要求無罪釋放樸槿惠的韓國人，矛頭不是針對文在寅。而是針對韓檢，憲法法院。

第一次法院宣判樸槿惠時，那些在法院大門口鬧事的“挺樸派”，準(zhǔn)備了二口棺材，一個是給憲法法院院長，一個是給韓檢總長。根本就沒有給文在寅準(zhǔn)備棺材。以后有中國的樸粉想贈給他一口棺材，另當(dāng)別論。

用中華傳統(tǒng)文化，傳統(tǒng)觀念，解讀韓國現(xiàn)在官場政治。只會落得貽笑大方。關(guān)公戰(zhàn)秦瓊，那是笑話，就發(fā)生在我們身邊。

文在寅恨李明博，肯定在樸槿惠之上。因為李明博，是逼死盧武鉉總統(tǒng)的策劃人，樸槿惠只是一個配角。

文在寅如果真想釋放樸槿惠的話，肯定能在私下里施加點(diǎn)影響力，但也僅此而已。在很多人的想象中，總統(tǒng)似乎是個可以左右一切的職位，確實也有。但那要看在什么樣的國家！如果在當(dāng)年伊拉克，薩達(dá)姆就能做到；在當(dāng)年的利比亞，卡扎菲也能做到。但是，對于韓國這樣的三權(quán)分立國家，文在寅卻做不到。這個邏輯很簡單！在韓國，如果總統(tǒng)能夠一手遮天的話，那樸槿惠為什么又在任上被彈劾了呢？所以，提出這樣的問題，顯然邏輯不通。

由于政黨利益以及個人方面的一些恩怨，文在寅和樸槿惠無疑是對立的，也肯定是有仇恨的。從內(nèi)心來說，文在寅顯然有報復(fù)樸槿惠的主觀愿望。但是，在客觀上，又不是文在寅能輕易做到的。文在寅的一生受到韓國前總統(tǒng)盧武鉉的影響特別大。文在寅視盧武鉉為自己的政治恩師和摯友，而在文在寅的眼里，盧武鉉是個有能力且正直之人，而只是因為沒有約束好家人，導(dǎo)致被樸槿惠陣營逼得跳崖自殺了！這深深刺痛了文在寅。但是，盧武鉉的自殺卻是在李明博的任上，按理講，冤有頭債有主，如果恨的話，文在寅也應(yīng)該更恨李明博，而不是樸槿惠。如果說文在寅恨樸槿惠的話，那也應(yīng)該是因為大選輸給樸槿惠的原因?？墒牵拗皇且环N主觀的意愿，但并不一定就能得逞。那必須有客觀因素相配套。

關(guān)于文在寅是否是樸槿惠身陷囹圄的罪魁禍?zhǔn)讍栴}，我們列幾個時間節(jié)點(diǎn)來分析一下。樸槿惠是2016年12月被彈劾的，那時候文在寅只是反對黨，手中沒有公權(quán)力。而在議會的彈劾案中，樸槿惠陣營的議員還占據(jù)著多數(shù)。如果一定要說樸槿惠是冤枉的話，那也只能怨樸槿惠自己陣營的人拋棄了她。而在韓國最高法院裁定“彈劾案”成立，到2017年3月8日正式逮捕樸槿惠的這兩個時間節(jié)點(diǎn)上，文在寅還不是韓國總統(tǒng)。文在寅是在2017年5月份正式就任韓國總統(tǒng)的，而從2016年12月樸槿惠被彈劾，到文在寅2017年5月就任總統(tǒng)的這段時間里，韓國的代理總統(tǒng)是黃教安！而黃教安又是樸槿惠的親信。那么，在這段時間里，黃教安為什么不設(shè)法救樸槿惠呢？顯然是救不了！為什么救不了？一是因為黃教安不敢干涉司法，二是樸槿惠涉及的案子肯定有了對樸槿惠不利的證據(jù)。

既然黃教安都救不了樸槿惠，那指望文在寅這個“仇人”來救樸槿惠的話，那顯然太不現(xiàn)實。這也就不難理解樸槿惠要在看守所受罪了！我也很同情樸槿惠，所以這兩年也比較關(guān)注樸槿惠的案子，也寫了不少關(guān)于樸槿惠的問答。在關(guān)注過程中，我發(fā)現(xiàn)有這樣一種現(xiàn)象。那就是一旦樸槿惠開庭，或者不被允許保釋，亦或又有了新案情的話，樸槿惠的粉絲們就會開罵文在寅。其實，在韓國的這種體系下，還真的不能全部怪罪于文在寅。因為文在寅肯定不敢明目張膽的干預(yù)司法。假如他干預(yù)的話，文在寅的反對派，也就是樸槿惠原來的陣營就會將文在寅趕下臺。不過，韓國的司法制度也確實有瑕疵。比如韓國的總檢察長是總統(tǒng)任命，且無需通過議會批準(zhǔn)。這肯定會使司法系統(tǒng)更注重總統(tǒng)的“臉色”。但是，韓國的最高法院院長和大法官卻不是總統(tǒng)批準(zhǔn)的，必須經(jīng)過議會來確定。所以說，最高法院完全可以不接受總統(tǒng)的干涉。所以，韓國總統(tǒng)也并不能在司法中起到?jīng)Q定性作用。

在文在寅就任韓國總統(tǒng)的兩年時間里，曾進(jìn)行了三次特赦，但是，每次都沒有樸槿惠。為此，也有不少人在文在寅。其實，那是因為樸槿惠不夠特赦的條件。比如，最重要的一點(diǎn)是要有服刑經(jīng)歷。可是，樸槿惠的案子現(xiàn)在并未結(jié)束，自然不符合條件。其次，特赦的前提是認(rèn)罪?？蓸汩然葜两褚矝]有認(rèn)罪。同樣是文在寅恨的人，李明博前段時間就被批準(zhǔn)保釋了！是不是文在寅施加的影響，目前沒人知道。因為，即便是文在寅施加了影響，那也肯定不能拿在桌面上。就在前幾天，樸槿惠的律師也替她申請了保釋，能不能批準(zhǔn)還要等法院的裁決。假如樸槿惠符合保釋條件的話，我認(rèn)為文在寅也不會加以阻攔。一是因為已經(jīng)有了李明博保釋的先例。二是一個體弱多病且官司纏身的樸槿惠現(xiàn)在已經(jīng)不能威脅到文在寅了！如果樸槿惠順利保釋的話，還可以少挨罵，還能博得個寬宏大量的名稱，文在寅又何樂而不為呢？

至于文在寅是否有宣布樸槿惠無罪釋放的權(quán)力問題，我認(rèn)為沒有這種可能。一來是法律不允許，文在寅沒有這個權(quán)力。二來是樸槿惠身上的官司纏身。證明其清白已經(jīng)很難！除非把涉及樸槿惠的案子全部推翻。可那一定很難。再者，按照程序，如果要宣布樸槿惠無罪的話，也理應(yīng)由法院來宣布，而不是由總統(tǒng)來宣布。不過，不管是現(xiàn)在還是將來，樸槿惠肯定會被保釋出去的！她的晚年應(yīng)該可以在監(jiān)獄外度過。

到此，以上就是小編對于內(nèi)科樸院長在哪里看的問題就介紹到這了，希望介紹關(guān)于內(nèi)科樸院長在哪里看的1點(diǎn)解答對大家有用。