馬女士在北京博愛醫(yī)院治療期間拍了X光片。她認(rèn)為，醫(yī)生沒有提醒她穿防護(hù)服，導(dǎo)致她過度暴露。于是，她將博愛醫(yī)院告上法庭，索賠9990元。一審被駁回后，馬女士提出上訴。昨天，該案二審在北京二中院開庭審理。

馬女士，59歲，大連某工廠退休職工。此前，她因車禍遭遇“寰樞椎脫位”。在大連的治療效果并不理想，她來到北京博愛醫(yī)院接受治療。去年3月7日晚上8點左右，她前往博愛醫(yī)院急診室。馬女士表示，在醫(yī)院放射科，技術(shù)人員違反衛(wèi)生部規(guī)定，只拍正面X光片，不拍側(cè)面X光片，任意放大患者傷情。沒有使用防護(hù)設(shè)備屏蔽照射劑量和暴露部位，撰寫X光報告的醫(yī)生已下班10多個小時。馬某請求法院判令醫(yī)院賠償因違法行醫(yī)造成的經(jīng)濟(jì)損失9990元。

對于訴訟，北京博愛醫(yī)院辯稱，原告受傷后一年多沒有去醫(yī)院救治，不符合急救要求。由于原告堅持要就診，醫(yī)院開具了檢查單，并在申請表上寫下：患者要求拍片，明天去脊柱外科。薄膜受照面積符合要求，沒有受照面積擴(kuò)大，無輻射超標(biāo)。醫(yī)生沒有下班，院方提出檢查寰樞椎，需要進(jìn)一步照射張口位。醫(yī)院的診療行為沒有過錯，沒有給馬某造成損害，不應(yīng)承擔(dān)醫(yī)療損害賠償責(zé)任。

一審法院經(jīng)審理后駁回了馬女士的訴訟請求。馬女士不服，向第二中級人民法院提起上訴。

在昨天的庭審中，馬女士表示，醫(yī)院濫用放射性物質(zhì)，對她進(jìn)行任意輻射。檢查報告明確指出，她患有寰樞椎脫位，只需照射頸椎第1、第2椎骨即可。然而，醫(yī)生卻真的把她的腦子都搞到了。全身、五官、心、肝、肺，都照顧到了。這嚴(yán)重違反了有關(guān)診療的法律、行政法規(guī)、規(guī)章和其他規(guī)定。

馬女士說，她曾向醫(yī)院投訴，醫(yī)院表示可以免費再拍一張照片，但必須拍一張“張著嘴”的照片。但她最終拒絕了，因為張開嘴會暴露更多的X光。馬女士認(rèn)為，根據(jù)衛(wèi)生部《放射診療管理規(guī)定》的規(guī)定，可以對醫(yī)院給予警告、責(zé)令限期改正，并處1萬元以下罰款。

北京博愛醫(yī)院表示，醫(yī)院不存在任何違規(guī)行為。之所以需要“張嘴位”照射，是因為馬女士的受傷部位較高，從外面看應(yīng)該在嘴的上部。張開嘴照射效果會更好，有助于識別病情。于是，馬女士就被要求張開嘴接受輻射。

對于法官詢問寰樞椎脫位患者在醫(yī)院應(yīng)該采取什么姿勢的問題，院方表示，拍照的醫(yī)生不是脊柱外科的專業(yè)醫(yī)生，可能沒有專業(yè)到那個程度。另外，急診醫(yī)生是輪班的，需要回去確認(rèn)是否有相關(guān)規(guī)定。

此案法庭沒有作出判決。